トリプルトップとは？高値が3つ並ぶ反転の形
トリプルトップは、上昇のあとに、ほぼ同じ高さの高値が3回できる形です。3回とも同じ高さで上げが止まり、間の2つの谷を結んだ線（ネックライン）を価格が割ると、下げに転じる形と説明されます。チャートパターンのひとつで、上昇の終わりを示す反転の形として扱われます。
トリプルトップの形と見方
形を見るポイントは、山が3つ、谷が2つあることと、3つの山の高さがそろっていることです。見た目でそろっているかを決めるのは人によってぶれるので、後ろの節では、そろい方を式で決めて数えました。
ネックラインとは
ネックラインは、トリプルトップでは、2つの谷のうち低いほうの価格に引く線です。終値がこの線を下回ることを、ネックラインを割る（抜ける）と呼びます。線の引き方はネックラインの記事にまとめています。
アドバイス山が3つ並ぶだけでは、形は決まらないよ。ネックラインを割ったかどうかを、終値で見るんだ。
トリプルボトムとは？安値が3つ並ぶ反転の形
トリプルボトムは、下落のあとに、ほぼ同じ高さの安値が3回できる形です。2つの山を結んだ線（ネックライン）を価格が超えると、上昇に転じる形と説明されます。トリプルトップを上下にひっくり返した形にあたります。
トリプルボトムの形と見方
見るポイントは、谷が3つ、山が2つあることと、3つの谷の高さがそろっていることです。ネックラインは、2つの山のうち高いほうの価格に引き、終値がこの線を上回ることを、ネックラインを抜けると呼びます。
ダブルボトムとの違い
ダブルボトムは谷が2つ、トリプルボトムは谷が3つです。山の数が増えると、どれだけ反転しやすくなるのかは、後ろの節で、山が2つの場合と同じ式で数えて比べました。基本の考え方は、ダブルトップ・ダブルボトムの記事にまとめています。
アドバイスボトムは、トップを上下にひっくり返した形だよ。この記事の実測も、同じ式で数えているんだ。
トリプルトップとトリプルボトムの違い：向きが逆なだけ
2つの形は、価格を上下ひっくり返せば同じものです。この記事では、ボトムは価格の符号を反転させて、トップと同じ式で数えました。違うのは、ネックラインを抜ける向き（トップは下、ボトムは上）と、損切り・目標の置く側だけです。
トップとボトムの対応
トップは、2つの谷のうち安いほうをネックラインにし、終値がそれを下回ったら売ります。損切りは最も高い山、目標はネックラインから高さ分だけ下です。ボトムは、2つの山のうち高いほうをネックラインにし、終値がそれを上回ったら買います。損切りは最も低い谷、目標はネックラインから高さ分だけ上です。高さは、3つの山（谷）の平均とネックラインの差です。
トップとボトムで、結果は違うのか
後ろの実測では、ボトムのほうがネックラインを抜ける割合が高く、トップは無作為な足とほぼ同じでした。ただし、抜けたあとに目標へ先に届いた割合は、どちらも無作為な足を上回っていません。数字は、ネックラインの実測の節に並べています。
アドバイストップとボトムは、向きが逆なだけ。だから、同じ式で数えて、上と下を分けて見るよ。
トリプルトップ・ボトムの見つけ方：形を式で決めて数える
見た目では決められないので、形を式で決めて数えました。上のチャートは、その式で見つかった1件です。山は144.594・144.696・144.651の3つで、高さの差は約10 pips、谷は144.077と143.552でした。ネックライン（143.552）を終値で割ったのは、3つ目の山が確定してから13本目で、次の足の始値（約143.400）で売りました。損切りは最も高い山（144.696）、目標はネックラインから高さ109.5 pips下の142.457です。この1件は、7本目で目標に届きました。1件だけの例で、平均的な結果ではありません。
- データ: Dukascopyのティックから作った足（bid・UTC）の1時間足。期間は2016年1月〜2025年12月、通貨ペアはUSD/JPY・EUR/USD・GBP/USDです。4時間足と日足は、1時間足を組み直して使いました。
- 山と谷: 高値が、前後それぞれ3本の高値より高い足を山、安値が前後3本より低い足を谷とします。後ろの3本が出てから確定し、山と谷は交互に並べます。
- 形の条件（トップ）: 山・谷・山・谷・山の並びで、3つの山の高さの差（最大−最小）が、ATRの0.5倍以内です。2つの谷は、山の平均より、それぞれATRの1.0倍以上低い位置にあります。最初の山から3つ目の山までは120本以内です。
- ATR: 直近14本（Wilder）の値幅の平均で、3つ目の山が確定した足の値を使います。
- 1件の数え方: 同じ山を2つの形に使わず、重ならないように数えます。ボトムは、価格を反転させて同じ式で数えます。
- 結末: 確定した足から40本以内に、終値がネックラインを超えた（トップは下、ボトムは上）なら「抜けた」、終値が最も高い山（ボトムは最も低い谷）を超えたなら「崩れた」、どちらもなければ「どちらもなし」です。確定の前にすでに決着した件は、結末の割合から除きます。
- 取引の置き方: 抜けた足の次の足の始値で入ります。損切りは最も高い山（ボトムは最も低い谷）、目標はネックラインから高さ分です。60本以内で、同じ足で両方に触れたら損切りが先です。60本で決まらなければ、60本目の終値で決済します。
- 損益と区間: スプレッドは、Dukascopyのティックのask−bidの年ごとの中央値を1件ごとに引きます。損益は、損切り幅を1とした値（R）です。割合の区間は、95%（Wilson）です。
- 無作為な足との比べ方: 同じ距離（ATR倍）を、無作為に選んだ足に当てた値を並べます。
- 除いたもの: 手数料、スワップ、約定のずれ、経済指標の日の除外です。
山と谷の決め方
山と谷は、前後3本の足より高い（低い）足にしました。3本以内の小さな波は、山にも谷にも数えません。1時間足なので、前後3本は、前後3時間にあたります。
形の条件
そろい方（ATRの0.5倍以内）と谷の深さ（ATRの1.0倍以上）は、この記事で決めた値で、トリプルトップの定義として決まった数字ではありません。変えると件数と結果がどう動くかは、後ろの節で数えています。
見つかった件数
この式で見つかった形は、3通貨・10年で741件（トップ387件・ボトム354件）でした。確定した時点で、すでにネックラインを抜けていた、または山を超えていた件（79件）と、確定から40本の後ろが足りなかった1件を除くと、結末が数えられるのは661件です。1年あたり約74件で、3通貨で見て、月に6件ほどです。
アドバイス式を決めないと、きれいに見える形だけを選んでしまうんだ。だから、条件を先に決めて数えたよ。
トリプルトップ・ボトムのネックライン抜けの実測：抜ける割合
結末が数えられる661件のうち、40本以内にネックラインを抜けたのは342件で、51.7%（95%の区間は47.9〜55.5%）でした。山を上抜けて形が崩れたのは297件で44.9%、どちらもなしは22件で3.3%です。同じ距離（ネックラインまでの距離と、最も高い山までの距離）を無作為な足に当てると、抜けた割合は48.2%でした。実測の51.7%は、無作為な足と近い値で、ネックラインを抜けたあとに反転する形であることを、この数字だけで言うことはできません。
トップとボトムを分けると
トップは、結末が数えられる342件のうち、ネックラインを下に抜けたのが160件で46.8%（区間は41.6〜52.1%）、無作為な足は47.4%でした。ボトムは、319件のうち182件が上に抜けて57.1%（区間は51.6〜62.4%）、無作為な足は49.5%でした。ボトムは、区間の下限が無作為な足の値を上回りました。トップは、無作為な足と同じ程度です。上げの形でだけ抜けやすい理由は、この測定では調べていません。
足と山の数を変えると
山が2つの形（ダブルトップ・ボトム、同じ式で数えました）では、1時間足で4,996件、抜け割合が55.3%（区間は53.8〜56.9%）、目標先は61.5%で、無作為な足の61.3%とほぼ同じでした。山が3つの1時間足は、抜け割合が51.7%、目標先が54.7%（無作為は57.8%）です。4時間足は、山が3つで181件・抜け割合50.6%・目標先54.4%（79件）、山が2つで1,295件・51.9%・61.7%でした。日足は、山が3つで38件・55.3%・52.4%（21件）と件数が少なく、結果は決められません。山が3つになっても、2つより抜けやすい、先に目標へ届きやすいという結果は出ませんでした。
年別の抜ける割合
年別に見ると、抜けた割合は、2016年の42.3%から2023年の59.6%まで動きました。2018年が55.9%、2019年が44.2%、2021年が58.7%、2022年が57.4%、2024年が46.0%、2025年が54.5%です。1年の件数は52〜79件で、区間は約±12ポイントあり、全期間の51.7%は、どの年の区間にも入っています。年ごとの違いは、この件数では、偶然の範囲と区別できません。
アドバイスネックラインを抜けた割合は51.7%で、無作為な足は48.2%。近い値だったんだ。ボトムだけ、少し高かったよ。
トリプルトップ・ボトムの抜けた後の値動き：平均と目標への到達
抜けた342件について、次の足の始値からの動きを、ATRを単位に測りました。プラスは、抜けた向き（トップは下、ボトムは上）に進んだことです。平均は、1本目が+0.04、6本目が−0.07、12本目が−0.15、24本目が−0.23、36本目が−0.26、48本目が−0.42でした。抜けた向きへ進んだ件の割合は、6本目が50%、12本目が49%、24本目が47%、48本目が44%です。平均の±2標準誤差の帯は、48本目まで0を含み、無作為な足の平均も0付近でした。抜けたあとに、抜けた向きへ進み続けるという形は、平均には見られませんでした。
目標に届いたか
次の足の始値で入り、損切りを最も高い山（ボトムは最も低い谷）、目標をネックラインから高さ分に置くと、342件のうち、目標に先に届いたのは187件で54.7%（区間は49.4〜59.9%）、損切りが先は129件で37.7%、60本で決まらなかったのは26件で7.6%でした。無作為な足に同じ距離を当てた目標先は57.8%です。トップは51.2%（無作為は56.6%）、ボトムは57.7%（無作為は59.3%）で、どちらも無作為な足を上回っていません。
スプレッドを引いた1件あたりの平均損益は、損切り幅を1として−0.072（標準誤差は0.043）でした。無作為な足は−0.016です。抜けた足から数えて、決着までの本数は中央値で6本です。
距離から見た損益ゼロの勝率
損切りまでの距離は、中央値でATRの3.73倍、目標までは2.47倍でした。距離の中央値から計算すると、損益ゼロになる勝率はおよそ60%（3.73÷（3.73＋2.47））で、実測の54.7%は、それより低い値です。損切りが遠く、目標が近い置き方なので、勝率が高くても平均は伸びにくくなります。
通貨ペアで分けると
USD/JPYは133件で、目標先が61.7%（無作為は58.7%）、平均損益は+0.028でした。EUR/USDは96件で52.1%（無作為は55.6%）、−0.082です。GBP/USDは113件で48.7%（区間は39.7〜57.8%、無作為は59.2%）、−0.180でした。3通貨のうち、平均がプラスなのはUSD/JPYだけで、件数は100件前後です。通貨ごとの違いが偶然かどうかは、この件数では決められません。
アドバイス抜けたあとの動きの平均は、48本目でマイナス側だったけど、帯は0を含んでいたんだ。進み続ける形とは言えないよ。
トリプルトップ・ボトムの信頼性：ティック数・RSI・直前の動きで分ける
「出来高が減る」「RSIが弱まる」など、信頼できる形の見分け方としてよく挙げられる条件を、数えて確かめました。出来高は、為替では、取引所のように集計された値がないので、Dukascopyの足ごとのティック数（気配値の更新回数）で代用します。ティック数は、実際の取引量そのものではありません。同じ時刻帯の直前20本の平均との比を、山の足ごとに出しました。
ティック数で分ける
3つ目の山のティック数の比が、最初の山より低い件は373件で、抜けた割合は50.9%（区間は45.9〜56.0%）、同じか高い件は285件で53.0%（区間は47.2〜58.7%）でした。ティック数が減っていく形のほうが抜けやすい、という結果にはなりませんでした。
RSIで分ける
RSIが、3つ目の山のほうが低い件は349件で、抜けた割合が55.6%（区間は50.3〜60.7%）、目標先が58.2%（区間は51.2〜65.0%）、平均損益が−0.037でした。同じか高い件は312件で、47.4%（42.0〜53.0%）、50.0%（42.0〜58.0%）、−0.118です。差は8ポイントほどですが、区間が重なっています。
直前の動きで分ける
最初の山の40本前から山までの終値の動きが、山のほうへ向かっていた件（トップなら上昇していた件）は398件で、抜けた割合52.0%、目標先57.0%、平均損益−0.048でした。逆向きだった件は263件で、51.3%、51.1%、−0.109です。なお、形が見つかった741件のうち、直前40本が山のほうへ向かっていたのは446件で60.2%（区間は56.6〜63.7%）で、無作為な足の51.1%より高い値でした。形は、山の向きへ動いたあとに出やすい傾向があります。
決まった足のティック数で分ける
抜けるか崩れるかが決まった足（ネックラインを抜けた足、または山を超えた足）のティック数の比が1.5以上だった件は122件で、そのうち抜けた割合が59.0%（区間は50.1〜67.3%）、目標先が63.9%、平均損益が+0.038でした。1.5未満の件は514件で、52.3%、52.0%、−0.104です。この割合は、抜けるか崩れるかが決まった件を母数にした値です。
分けた条件は4つで、見た目の差が大きいものを選ぶと、偶然の差を拾いやすくなります。どの条件も、区間が重なっていて、はっきりした差とは言えません。決まった足のティック数が多いときの平均損益だけが、+0.038とプラスでしたが、122件（抜けるか形が崩れるかが決まった件）のうち、ネックラインを抜けて取引になったのは72件（59.0%）で、区間も広い値です。
アドバイス条件で分けても、区間は重なっていたよ。条件を重ねて選ぶと、件数も減るんだ。
トリプルトップ・ボトムの取引戦略：エントリー・損切り・目標
ここまでの数え方は、終値でネックラインを抜けた次の足の始値で入る方法です。入る位置、損切り、目標を変えるとどうなるかを、同じ342件で数えました。
エントリー：直接入る・戻りを待つ
ネックラインを抜けたあと、20本以内に、価格がネックラインまで戻った件は274件で、342件の80.1%でした。戻ったところで入る（ネックラインの価格で指値する）と、目標先が39.4%（区間は33.8〜45.3%）、損切りが先が143件で、平均損益は−0.151でした。同じ274件に、抜けた次の足の始値で入った場合は、目標先が45.3%、平均損益が−0.164です。戻りを待つ入り方で、平均損益がよくなるとは言えませんでした。なお、3つ目の山が確定してから抜けるまでは、中央値で6本（中央の半数は2〜13本）です。
損切り：最も高い山とネックラインの近く
損切りを、ネックラインから高さの0.25倍の位置にすると、目標に先に届いたのは38.3%（無作為は37.1%）、損切りが先は61.4%で、平均損益は−0.011でした。0.5倍で45.6%（無作為は47.1%）・−0.038、0.75倍で51.2%（無作為は53.1%）・−0.061、最も高い山で54.7%（無作為は57.8%）・−0.072です。損切りを近くすると、目標先の割合は下がりますが、平均損益は−0.011〜−0.072で、差は標準誤差（約0.04）に近く、どの置き方がよいとは言えませんでした。
目標：ネックラインから高さ分
入った価格から、損切りを無視して、高さの0.25倍・0.5倍・0.75倍・1.0倍・1.5倍・2.0倍まで、60本以内に進んだ件は、それぞれ88.3%・77.8%・67.0%・56.1%・37.1%・26.9%でした。無作為な足に同じ距離を当てると、87.9%・76.6%・66.0%・56.4%・40.5%・28.6%で、ほぼ同じです。高さ分の目標は、半数ほどの件で届きますが、これは損切りを無視した値で、損切りが先に付いた件を含みます。
失敗した例
上のチャートは、ボトムで、損切りになった1件です。谷は0.99818・0.99825・0.99712の3つ、ネックラインは1.00547（高さ76.2 pips）で、3つ目の谷が確定してから2本目で、終値がネックラインを抜けました。次の足の始値で買い、目標は1.01309でしたが、23本目に最も低い谷（0.99712）を割り、損切りになりました。損益は、スプレッドを引いて−1.00です。損切りまでの距離は約91.7 pips、目標までは68.0 pipsで、損切りが目標より遠い置き方が、この1件にも表れています。
アドバイス損切りを近くしたら目標先の割合は下がったけど、無作為な足も同じように下がったよ。
トリプルトップ・ボトムの形の条件を変えた結果：件数と結果の動き
山のそろい方（山の差）と谷の深さの条件を変えて、同じ式で数え直しました。そろい方をゆるめると件数が増え、きびしくすると減ります。
山のそろい方を変える
山の差の上限を、ATRの0.25倍にすると197件で、抜け割合48.2%、目標先48.1%（無作為は58.5%）でした。0.5倍（本文の条件）は741件・51.7%・54.7%（無作為57.8%）、0.75倍は1,452件・50.5%・58.5%（58.3%）、1.0倍は2,260件・49.8%・59.3%（58.2%）です。山が1.0倍まで違う形でも、目標先は無作為な足と同じ程度でした。
谷の深さを変える
谷の深さの下限を、ATRの0.5倍にすると766件で、51.5%・54.9%（無作為58.1%）、1.5倍は588件で50.4%・52.7%（57.0%）、2.0倍は349件で47.8%・45.6%（53.8%）でした。山がそろっているほど、谷が深いほど、目標先は無作為な足より低い値でした。ただし、件数が少ない条件の区間は広く、偶然の範囲かどうかは決められません。
条件を変えても変わらなかったこと
どの条件でも、目標先が無作為な足を、はっきり上回ることはありませんでした。きれいな形に絞ると結果がよくなる、という見方は、この測り方では確認できませんでした。本文の条件は、件数と区間の広さの兼ね合いで決めた値です。
アドバイス形の条件を変えても、無作為な足を上回らなかったよ。きれいな形に絞れば当たる、とは言えなかったんだ。
要点
・トリプルトップ・ボトムは、山（谷）が3つ並び、ネックラインを抜けると反転すると説明される形
・実測（3通貨・1時間足・2016〜2025年・741件）で、40本以内にネックラインを抜けた割合は51.7%、山を上抜けて崩れたのは44.9%、無作為な足の抜け割合は48.2%でした
・抜けた次の足で入り、損切りを最も高い山、目標を高さ分に置くと、目標先は54.7%（無作為は57.8%）、スプレッドを引いた平均損益は−0.072でした
・ボトムは抜ける割合が57.1%で、無作為な足の49.5%を上回りましたが、目標先はどちらも無作為な足を上回りませんでした
・山が2つの形と比べても、3つで信頼性が上がるという結果は出ず、ティック数・RSI・直前の動きで分けても区間は重なりました
・出来高そのもの、経済指標の日の扱い、実際の会社のスプレッドは測っていません。数字は、売買の成績や将来を約束するものではありません
トリプルトップ・ボトムのよくある質問
トリプルトップ・ボトムは、必ず反転しますか？
必ず反転するわけではありません。3通貨・2016〜2025年の1時間足で数えた741件のうち、結末が数えられる661件で、40本以内にネックラインを抜けたのは51.7%、山を上抜けて形が崩れたのは44.9%でした。無作為な足の抜け割合は48.2%です。
エントリーは、どのタイミングが良いですか？
この記事で測ったのは、終値でネックラインを抜けた次の足の始値です。戻りを待つ入り方（ネックラインへの指値）も測りましたが、平均損益は−0.151で、同じ件に直接入った−0.164と、はっきりした差はありませんでした。抜けた足の次に入る方法が最もよい、とは言えません。
損切りと目標は、どこに置きますか？
この記事では、損切りを最も高い山（ボトムは最も低い谷）、目標をネックラインから高さ分で測りました。損切りの位置を、ネックラインから高さの0.25〜0.75倍に変えても、平均損益は−0.011〜−0.061で、どの位置がよいとは言えませんでした。損切りまでの距離は、中央値でATRの3.73倍、目標までは2.47倍で、損切りのほうが遠い置き方です。
トリプルは、ダブルより信頼性が高いですか？
この測り方では、高いという結果は出ませんでした。1時間足で、山が3つの形は、抜け割合51.7%、目標先54.7%（無作為は57.8%）、山が2つの形は、4,996件で55.3%、61.5%（無作為は61.3%）でした。山が3つの件数は少なく、区間は広くなります。
出来高やRSIで、信頼できる形を見分けられますか？
この記事の数え方では、はっきりした差は見られませんでした。ティック数（出来高の代わり）は、3つ目の山で減った件が50.9%、同じか増えた件が53.0%でした。RSIは、3つ目の山のほうが低い件が55.6%、同じか高い件が47.4%で、差は約8ポイントですが、区間は重なっています。他の指標はMACDを含め、測っていません。
レンジ相場や、だましを避ける方法はありますか？
この記事では測っていません。測れたのは、ネックラインを抜けた件のうち、損切りが先になったのが37.7%あったことと、20本以内にネックラインまで戻った件が80.1%あったことです。抜けと同時に動くブレイクアウトの考え方は、別の記事にまとめています。
トリプルトップ・ボトムのまとめ
結論として、この測り方では、トリプルトップ・ボトムの優位は確認できませんでした。3通貨・1時間足・2016〜2025年の741件を式で数えると、40本以内にネックラインを抜けた割合は51.7%で、無作為な足の48.2%と近い値でした。抜けた次の足で入ると、目標に先に届いた割合は54.7%で、無作為な足の57.8%を上回らず、スプレッドを引いた平均損益は−0.072でした。ボトムの抜け割合は57.1%と高めでしたが、目標先は無作為な足を上回っていません。山が2つの形との比べ方、ティック数・RSI・直前の動き、形の条件を変えた場合でも、はっきりした優位は見られませんでした。出来高そのもの、経済指標の日、実際の会社のスプレッドは測っていません。この記事の数字は、売買の成績や将来を約束するものではありません。
⚠ リスクに関する注意事項
本記事は情報提供を目的としており、特定の金融商品の売買を推奨するものではありません。FX取引はレバレッジ取引の特性上、預託した証拠金以上の損失が生じる可能性があります。取引の際は、ご自身の判断と責任において行ってください。詳しくは特定商取引法に基づく表記をご確認ください。
この記事が気に入ったら
フォローしてね！
